Xeon E3-1200，本来是Intel面向单路服务器和工作站市场的产品，但没想到因为各种机缘巧合，竟然在众多玩家群体中流行开来，一代一代被追逐着，甚至出现了所谓的盒装版，这让Intel自己也十分吃惊。

如今，该系列已经发展到第四代Broadwell Xeon E3-1200 v4，但是和整个Broadwell家族一样，它的产品线和定位也与以往截然不同，不再大规模集体出动，而是只有廖廖六款型号，而且主要是面向多媒体转码和VDI(虚拟桌面基础架构)平台的。 

1200 v4系列都是四核心八线程、6MB三级缓存，大部分都配备顶级核显GT3e Iris Pro P6300，48个执行单元、128MB eDRAM嵌入式缓存，只有最低端的1258L v4配备的是GT2 HD P5700，24个单元且无缓存。

1258L v4、1278L v4还都采用了BGA整合封装，其他的则是LGA1150标准接口。

最有趣的一对是1285 v4、1285L v4，基准频率只差100MHz，热设计功耗却分别是95W、65W，而后者还便宜了几乎100美元，大约五分之一。

你或许发现了，三级缓存这里少了2MB，但是有不少专家认为，128MB eDRAM缓存完全可以担当四级缓存，而且有着500GB/s的高带宽足以弥补三级缓存的缺失。

128+6MB的末级缓存组合相比于8MB，容量增大了接近16倍，因此理论上缓存命中失败会降低到原来的1/4，再加上它的延迟要比主内存低得多，无疑能大大提升性能。

另外，eDRAM还大大降低了成本，最终定价也比Haswell时代低了不少。

eDRAM还有一个好处，那就是支持了图形虚拟化技术(GVT)，可以通过GPU加速来提升每一个虚拟机的性能。

今年第四季度，Intel还会推出一个扩展卡“Valley Vista”，单块电路板上整合三颗Broadwell-H Xeon E3处理器，都有Iris Pro，非常适合AVC转码等特定的高密度负载。

1200 v4搭配的芯片组是C226，基本上就是专业版的Z97，提供六条PCI-E 3.0、DMI 2.0 x4、六个USB 3.0、六个SATA 6Gbps。

【平台配置、功耗测试】

本次参与测试的1200 v4家族成员有三个，分别是最高端的1285L v4 95W、中端的1285L v4 65W、最低端的1265L v4 35W，正好反应不同层次的差异，而对比的重点自然是不带eDRAM缓存的上一代Haswell v3。

测试平台也不是专业的服务器，而是很普通的消费级配件，相信更适合大家的口味。

先来看看功耗，确切地说是满载功耗减去待机功耗，也就是实际工作消耗的能量。

35W的果然牛逼，还不到60W。95W、65W的倒其实差不多，都在85W左右。当然再次指出，热设计功耗是散热指标，和实际功耗没有直接对应关系。

【专业应用测试：Windows】

2D-3D图像转换：eDRAM缓存让1200 v4快了几乎两分钟。

CineBench R15渲染测试：Broadwell架构不但提升了IPC，多线程管理能力也优于Haswell，因此单线程性能基本相当，多线程1200 v4就领先了。

x264 MP4视频转码：第一个低质量转码只需要更快的CPU就行了，1276 v3、1285L v4这里差不多就很正常了，后者也得到了eDRAM的帮助。第二个高质量转码更依赖内存访问，1200 v4完胜。

x265视频转码：1200 v3这里表现更棒一些。

【专业应用测试：GTX 980】

应邀加入SPECviewperf 12，一个基于行业标准的性能考察工具。这里用了一块GTX 980，模仿标准的工作站环境。

多数项目里似乎都遇到了显卡的瓶颈，但也有几个能看出更快CPU的好处，只不过幅度不大，最多也就5％而已。当然，对比更老的优势就比较明显了。

【办公与网络性能测试】

Dolphin是单线程的，只看架构和频率，因此频率更高的1200 v3明显占优。

WinRAR能充分利用eDRAM缓存，而且多线程优化到位，1200 v4自然大获全胜，不过注意95W型号并不是最好的。

3D粒子模拟：和CineBench比较类似。

图像编辑：1200 v3的高频率依然取得了胜利。

Web性能上，Kraken、Octane 1200 v4都有明显提升，Skylake的肯定会更好。

【游戏测试：核显、低端独显R7 240】

Broadwell GT3e果然是最强集显，无论桌面上的Iris Pro 6200，还是服务器里的Iris Pro P6300，都已经完爆最好的AMD APU，但是P6300相比于i7 6200还是略差一些，毕竟后者对游戏优化得更多。

【游戏测试：中端独显R9 285/GTX 770】

1200 v4表现还是不错的，不过不同项目里起伏较大，而且总的来说，大部分时候不同处理器的差别并不是很大。

【游戏测试：高端独显R9 290X/GTX 980】

到了这个档次的显卡上，不同主流处理器基本就没什么关系了，想要突破瓶颈非得Haswell-E之类的发烧平台。

【结语：65W的反而亮了】

1285 v4 95W、1276 v3 84W本来应该是本次对比的重点，上演王者之争。二者功耗差不多，前者有eDRAM，而后者频率更高达3.6-4GHz。

但是，1285L v4 65W却抢走了太多镜头。它被老大哥只低了100MHz的基础频率，其他几乎完全相同，但是热设计功耗却低了30W，显然不单是频率之差，后者有着更好的电压/频率配置。

1285 v4只在极少数项目中取胜，1285L v4则赢了几乎全部测试，最关键的就是在全部的测试时间中，都维持了较高的加速频率，自然轻松胜出。

更关键的是，它还要便宜111美元！

那么，1285L v4、1276 v3谁更优秀呢？这个要分情况了。WinRAR等严重依赖内存的测试中，因为需要大量缓存，eDRAM就发挥了很明显的作用。显卡相关中，无论核显还是独显Broadwell v4都明显更胜一筹。

至于其他项目，有些两极分化，1276 v3凭借高频率赢了计算相关项目，1285L v4则胜在了数据相关的。

虽然从表面规格上看，1200 v4系列更加退化，似乎神话不再，但是经过测试可以发现，它还是可圈可点的：工艺更先进，架构更优秀，优化更到位，核显更强大，eDRAM缓存也更是成了奇兵。